Archivo del Autor: radiosappo

Acerca de radiosappo

Médico que practicaba casi todas las Medicinas,recién jubilado,con aficiones múltiples(algunas reflejadas por lo expuesto en el blog).En la Primavera austral me traslado a vivir a la Patagonia chilena. Mi único y gran interés ha sido,es y será intentar ser "un solucionador" de problemas tanto a nivel personal como profesional.

A algunos les parecerá una chifladura pero a otros les puede encantar:con todos ustedes,simplemente,la primera parte de “El Secreto de Tiamat” escrito por Jorge Ramos….

http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/anunnaki/anu_87.htm

Anuncios

Siempre he querido poner algo acerca del tema y hoy es el momento:-no sé si han leído u oído algo acerca de la “falsedad o artificialidad” de la Luna,nuestra Luna.Ya Asimov lo dijo o insinuó “no debería estar ahí”…A ver qué les parece….

lagranepoca.com
La Luna ¿descomunal proyecto artificial? – LAGRANEPOCA.COM
Leonardo Vintiñi – La Gran Época
La Luna ¿descomunal proyecto artificial?

Órbita, densidad, tamaño y relaciones gravitacionales son solo algunas de las anomalías selenitas que llevó a muchos científicos a pensar, que nuestro satélite no es natural. (Imagen: commons.wikimedia.org)

«Estudiando el resto del sistema solar, llegamos a la conclusión de que la Luna no debería estar ahí» Isaac Asimov. Presentada como una de las últimas tecnologías comerciales en cuanto a iluminación, las “Powermoon” están siendo utilizadas en construcciones, reparación de carreteras y tareas de rescate.

Estos grandes globos de helio fabricados con un tejido translúcido son lo último en luz artificial, e intentan imitar las bondades de la luz lunar en exteriores. Se montan en cuestión de minutos, consumen lo mismo que una lámpara halógena, dan luz uniforme y “con sólo 4 de ellas se podría iluminar un campo de fútbol”.

Este nuevo artilugio humano puede dar nuevamente que pensar a los que alguna vez se enteraron de los misterios que encierran nuestro satélite “natural”. Y es que al parecer, si comenzamos a hacer un análisis de las cualidades físicas de aquel planetoide blanco que gira en torno a nuestra Tierra cada 28 días, notamos que más que natural, la Luna parece haber sido puesta en la bóveda celeste ex profeso.

¿Teoría absurda? Tal vez cabría reconsiderar el tema si recordamos la hipótesis expuesta ya por la década del 60´ por los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, y avalada posteriormente por más investigaciones en el campo.

Dicha hipótesis cuenta con 8 postulados principales, llamados vulgarmente “misterios”, que analizan algunos de los puntos más asombrosos acerca del satélite hermano. Por cuestión de espacio y rigor científico dejaremos de lado la mayoría de las elucubraciones en cuanto a la naturaleza del astro para centrarnos en los dilemas concretos que continúan como un enigma para la ciencia actual.
1º misterio lunar: La luna antinatural o cambalache cósmico

Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor.

La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella.

La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.
2º misterio lunar: La curvatura inverosímil de la Luna

La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 Km de espesor.
3º misterio lunar: Los cráteres lunares

La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”.

La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos.

Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.
4º misterio lunar: Los mares lunares

¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito.

Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?
5º misterio lunar: Los mascones

La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de éstalagranepoca.com
La Luna ¿descomunal proyecto artificial? – LAGRANEPOCA.COM
Leonardo Vintiñi – La Gran Época
La Luna ¿descomunal proyecto artificial?

Órbita, densidad, tamaño y relaciones gravitacionales son solo algunas de las anomalías selenitas que llevó a muchos científicos a pensar, que nuestro satélite no es natural. (Imagen: commons.wikimedia.org)

«Estudiando el resto del sistema solar, llegamos a la conclusión de que la Luna no debería estar ahí» Isaac Asimov. Presentada como una de las últimas tecnologías comerciales en cuanto a iluminación, las “Powermoon” están siendo utilizadas en construcciones, reparación de carreteras y tareas de rescate.

Estos grandes globos de helio fabricados con un tejido translúcido son lo último en luz artificial, e intentan imitar las bondades de la luz lunar en exteriores. Se montan en cuestión de minutos, consumen lo mismo que una lámpara halógena, dan luz uniforme y “con sólo 4 de ellas se podría iluminar un campo de fútbol”.

Este nuevo artilugio humano puede dar nuevamente que pensar a los que alguna vez se enteraron de los misterios que encierran nuestro satélite “natural”. Y es que al parecer, si comenzamos a hacer un análisis de las cualidades físicas de aquel planetoide blanco que gira en torno a nuestra Tierra cada 28 días, notamos que más que natural, la Luna parece haber sido puesta en la bóveda celeste ex profeso.

¿Teoría absurda? Tal vez cabría reconsiderar el tema si recordamos la hipótesis expuesta ya por la década del 60´ por los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, y avalada posteriormente por más investigaciones en el campo.

Dicha hipótesis cuenta con 8 postulados principales, llamados vulgarmente “misterios”, que analizan algunos de los puntos más asombrosos acerca del satélite hermano. Por cuestión de espacio y rigor científico dejaremos de lado la mayoría de las elucubraciones en cuanto a la naturaleza del astro para centrarnos en los dilemas concretos que continúan como un enigma para la ciencia actual.
1º misterio lunar: La luna antinatural o cambalache cósmico

Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor.

La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella.

La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.
2º misterio lunar: La curvatura inverosímil de la Luna

La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 Km de espesor.
3º misterio lunar: Los cráteres lunares

La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”.

La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos.

Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.
4º misterio lunar: Los mares lunares

¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito.

Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?
5º misterio lunar: Los mascones

La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de ésta. Este fenómeno esta relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.
6º misterio lunar: La asimetría geográfica

Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.
7º misterio lunar: La baja densidad de la Luna

Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial.

De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.
8º misterio lunar: El origen

Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras.

Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible.

Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares.

La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.

La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes.

Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna. ¿Descabellado? Tal vez deberíamos contemplar cómo se ve una Powermoon recortada contra un cielo oscuro antes de arriesgar una carcajada.

Los misterios lunares propuestos por los científicos Vasín y Sherbakov son sólo algunas apreciaciones físicas reales de las anomalías que presenta la Luna. Existen además, muchos otros documentos fílmicos, fotográficos y estudios que ponen la piel de gallina a quienes se aventuran a pensar en la posibilidad de que nuestro satélite “natural”, no lo sea tanto.
. Este fenómeno esta relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.
6º misterio lunar: La asimetría geográfica

Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.
7º misterio lunar: La baja densidad de la Luna

Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial.

De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.
8º misterio lunar: El origen

Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras.

Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible.

Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares.

La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.

La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes.

Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna. ¿Descabellado? Tal vez deberíamos contemplar cómo se ve una Powermoon recortada contra un cielo oscuro antes de arriesgar una carcajada.

Los misterios lunares propuestos por los científicos Vasín y Sherbakov son sólo algunas apreciaciones físicas reales de las anomalías que presenta la Luna. Existen además, muchos otros documentos fílmicos, fotográficos y estudios que ponen la piel de gallina a quienes se aventuran a pensar en la posibilidad de que nuestro satélite “natural”, no lo sea tanto.
Fuente:lagranepoca.com


La empresa Monsanto en apuros:en California han reclasificado a uno de sus productos estrella,el Glisofato,como Cancerígeno con lo cual el Gobierno de EEUU tendría que obligarle (a Monsanto) a etiquetar el tal producto con la “advertencia de cancerígeno”….

La empresa criminal Monsanto demandó al Estado de California por reclasificar de cancerígeno al Glifosato
Graciela Vizcay Gomez
globalresearch.ca
mar, 26 ene 2016 08:55 UTC

La demanda tiene por objeto que no se agregue el herbicida a la lista de cancerígenos bajo la Proposición 65, que obliga al Estado a publicar una lista de los productos químicos que se sabe que causan cáncer, defectos de nacimiento u otros daños reproductivos. El anuncio se produjo el 4 de septiembre de 2015. Reuters informó que la empresa presentó la demanda contra la Oficina del Estado de Evaluación de Riesgos de Salud Ambiental (OEHHA) en los tribunales del estado de California para evitar que se informe a los residentes sobre los riesgos de los diferentes productos químicos, y sustancias que causan cáncer. OEHHA hizo el anuncio, después de que la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) anunció su probable vínculo con el cáncer en marzo de 2015.

mar, 26 ene 2016 08:55 UTC

La demanda tiene por objeto que no se agregue el herbicida a la lista de cancerígenos bajo la Proposición 65, que obliga al Estado a publicar una lista de los productos químicos que se sabe que causan cáncer, defectos de nacimiento u otros daños reproductivos. El anuncio se produjo el 4 de septiembre de 2015. Reuters informó que la empresa presentó la demanda contra la Oficina del Estado de Evaluación de Riesgos de Salud Ambiental (OEHHA) en los tribunales del estado de California para evitar que se informe a los residentes sobre los riesgos de los diferentes productos químicos, y sustancias que causan cáncer. OEHHA hizo el anuncio, después de que la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) anunció su probable vínculo con el cáncer en marzo de 2015.

Si el glifosato es añadido a la lista, Monsanto estaría obligado a proporcionar una advertencia en los marbetes a los consumidores, de que el producto químico es un reconocido carcinógeno

Monsanto afirma que esto es una violación de sus derechos de la Primera Enmienda y, de acuerdo con la denuncia presentada,

“causaría un daño irreparable a Monsanto y el público y que afectaría negativamente a la reputación de Monsanto para la fabricación de herbicidas seguros y confiables; sería potencialmente una pérdida de ventas y obligaría a la empresa a gastar importantes sumas de dinero para volver a etiquetar sus productos “.

Víctima del Glifosato
Si esto no fuera suficiente el Environmental Working Group, una organización de vigilancia de la industria que publica periódicamente informes sobre la seguridad de todo, desde productos de alimentos procesados y productos de cuidado personal, acaba de publicar una lista de los productos químicos más potentes, que causan cáncer , en su conocida lista “Dirty Dozen “(docena sucia).Otros estudios afirman que el glifosato no merece su lugar en la lista de los productos químicos que causan cáncer e incluyen una revisión completa hecha en 2015 por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. La conclusión de la EFSA que el glifosato era seguro fue criticado tanto por la IARC y casi 100 científicos de alto nivel en Europa, que firmaron una carta abierta al comisario europeo de la salud Vitenis Andriukaitis en noviembre de 2015, acusando a las autoridades de la UE de ignorar esta opinión al hacer regulaciones de glifosato para Europa.

El Director de negocios de Monsanto, Gary Philpotts dijo que, “La opinión de la IARC es un caso atípico en este cuerpo de evidencia científica. Sin embargo, la opinión de la IARC encaja con los reclamos activistas contra los químicos y que estos grupos continúan invirtiendo en comunicaciones que tratan de poner en duda el consenso científico acerca de la seguridad del glifosato “.

Además, Phil Miller, vicepresidente de Monsanto de asuntos regulatorios, sostiene que la clasificación de la IARC es incoherente con otras investigaciones y “no es una base sólida para cualquier acción reguladora.”

Pamela Coleman, PhD de Farm and Food Policy y un analista del Instituto Cornucopia no está de acuerdo :

“Contrariamente a la actual concepción errónea generalizada de que el glifosato es relativamente inofensivo para los seres humanos, la evidencia disponible muestra que el glifosato puede más bien ser el factor más importante en el desarrollo de múltiples enfermedades y condiciones crónicas que han llegado a ser frecuente en las sociedades occidentalizadas.” Relacionado con la disfunción generalizada mitocondrial en las células, un problema más de una larga lista de problemas de salud como la enfermedad de Alzheimer, la diabetes tipo 2, el Parkinson y la obesidad, según el Centro Canadiense para la Investigación sobre la Globalización.”

En octubre pasado la OEHHA de California, aceptaba comentarios públicos acerca de su intención de agregar al glifosato en el listado, de acuerdo con la Proposición 65, y recibió cerca de 8.000 comentarios con respecto a esta decisión, incluyendo los comentarios de Monsanto.

Víctima del Glifosato
California es un ejemplo a seguir en todo el mundo, lamentablemente Argentina sería incapaz de tomar una decisión análoga para protegernos del tóxico del siglo, con un Senasa estéril, menos aún en Buenos Aires, con un Ministro de Asuntos Agrarios ex empleado de Monsanto y con un Ministerio de Agricultura de la Nación, manejado por Aacrea, Aapresid y la sede oficial de la empresa al mando de Lino Barañao.Ser PROtransgénicos y PROvenenos es parte del Cambio, para desgracia de los argentinos. Como respuesta, el latiguillo es que la culpa la tiene el que se fué, no del que llega a incentivar y a perpeturar el genocidio silencioso.

Si el glifosato es añadido a la lista, Monsanto estaría obligado a proporcionar una advertencia en los marbetes a los consumidores, de que el producto químico es un reconocido carcinógeno

Monsanto afirma que esto es una violación de sus derechos de la Primera Enmienda y, de acuerdo con la denuncia presentada,

“causaría un daño irreparable a Monsanto y el público y que afectaría negativamente a la reputación de Monsanto para la fabricación de herbicidas seguros y confiables; sería potencialmente una pérdida de ventas y obligaría a la empresa a gastar importantes sumas de dinero para volver a etiquetar sus productos “.

Víctima del Glifosato
Si esto no fuera suficiente el Environmental Working Group, una organización de vigilancia de la industria que publica periódicamente informes sobre la seguridad de todo, desde productos de alimentos procesados y productos de cuidado personal, acaba de publicar una lista de los productos químicos más potentes, que causan cáncer , en su conocida lista “Dirty Dozen “(docena sucia).Otros estudios afirman que el glifosato no merece su lugar en la lista de los productos químicos que causan cáncer e incluyen una revisión completa hecha en 2015 por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. La conclusión de la EFSA que el glifosato era seguro fue criticado tanto por la IARC y casi 100 científicos de alto nivel en Europa, que firmaron una carta abierta al comisario europeo de la salud Vitenis Andriukaitis en noviembre de 2015, acusando a las autoridades de la UE de ignorar esta opinión al hacer regulaciones de glifosato para Europa.

El Director de negocios de Monsanto, Gary Philpotts dijo que, “La opinión de la IARC es un caso atípico en este cuerpo de evidencia científica. Sin embargo, la opinión de la IARC encaja con los reclamos activistas contra los químicos y que estos grupos continúan invirtiendo en comunicaciones que tratan de poner en duda el consenso científico acerca de la seguridad del glifosato “.

Además, Phil Miller, vicepresidente de Monsanto de asuntos regulatorios, sostiene que la clasificación de la IARC es incoherente con otras investigaciones y “no es una base sólida para cualquier acción reguladora.”

Pamela Coleman, PhD de Farm and Food Policy y un analista del Instituto Cornucopia no está de acuerdo :

“Contrariamente a la actual concepción errónea generalizada de que el glifosato es relativamente inofensivo para los seres humanos, la evidencia disponible muestra que el glifosato puede más bien ser el factor más importante en el desarrollo de múltiples enfermedades y condiciones crónicas que han llegado a ser frecuente en las sociedades occidentalizadas.” Relacionado con la disfunción generalizada mitocondrial en las células, un problema más de una larga lista de problemas de salud como la enfermedad de Alzheimer, la diabetes tipo 2, el Parkinson y la obesidad, según el Centro Canadiense para la Investigación sobre la Globalización.”

En octubre pasado la OEHHA de California, aceptaba comentarios públicos acerca de su intención de agregar al glifosato en el listado, de acuerdo con la Proposición 65, y recibió cerca de 8.000 comentarios con respecto a esta decisión, incluyendo los comentarios de Monsanto.

Víctima del Glifosato
California es un ejemplo a seguir en todo el mundo, lamentablemente Argentina sería incapaz de tomar una decisión análoga para protegernos del tóxico del siglo, con un Senasa estéril, menos aún en Buenos Aires, con un Ministro de Asuntos Agrarios ex empleado de Monsanto y con un Ministerio de Agricultura de la Nación, manejado por Aacrea, Aapresid y la sede oficial de la empresa al mando de Lino Barañao.Ser PROtransgénicos y PROvenenos es parte del Cambio, para desgracia de los argentinos. Como respuesta, el latiguillo es que la culpa la tiene el que se fué, no del que llega a incentivar y a perpeturar el genocidio silencioso.
Fuente:es.sott.net


La diferencia entre los conocimientos y la sabiduría:un buen artículo que me hizo recordar cuando una vez un señor se me ufanaba de tener varias Carreras y hablar varios idiomas y se me ocurrió decirle “ahora tienes un problema,tener la sabiduría para aplicar tanto conocimiento”…

http://es.sott.net/article/43704-El-problema-de-acumular-conocimiento-y-no-practicarlo


Si estás empezando a pensar que pudieras estar entrando en Depresión creo que deberías obligatoriamente antes de pensar en ir al Psiquiatra leer el artículo de abajo y luego reflexionar minuciosamente sobre lo que te pasa…..Ya sabes el dicho “a veces el remedio es peor que la enfermedad”…Tú decides(como cuando votas)..

http://es.sott.net/article/43695-Lo-que-la-industria-farmaceutica-y-tu-doctor-no-te-dicen-sobre-la-depresion-videos


Carta abierta a una hipotética Anna Gabriel(u otra dirigente de la CUP) acerca de lo que significaría la CUP(una bendición) para los catalanes,si actuasen ( y les dejasen,claro) según sus principios a los que les podría ayudar lo abajo escrito.—Siempre con cariño—

Los políticos antiguos no se han enterado o si lo hubieran hecho no quieren darse cuenta de los enormes cambios que vienen ocurriendo desde hace unos cuantos años,antes incluso del famoso 21-12-12 que según los enteradillos decían que el mundo se iba a acabar pero que la gente como yo y por supuesto otros muchos “sabíamos” que no se iba a terminar sino que iba a empezar un mundo nuevo,poco a poco pero que sin pausa dejaría poco a poco ese mundo antiguo llamémosle Capitalismo por la zona en que vivimos,es decir,un Capitalismo explotador y que seguiría enriqueciendo a una élite o casta como llaman otros usando como siempre a sus siervos,los políticos tradicionales;a éste mundo nuevo yo le llamaría tal como le he dicho a diversas personas entre ellas a algún fanático capitalista del PP que,repito,yo le llamaría Capitalismo Social,es decir que entre los grandes capitalistas-empresarios-lobbys,etc,etc…hay o deben haber unos que no son malos del todo y que estarían dispuestos a pensar en éste nuevo Capitalismo Social…..
Entre los nuevos grupos que han aparecido están ustedes,los de la CUP,y que al que me ha querido escuchar les he dicho que son una bendición para Catalunya,para la Catalunya actual con esa mezcla de grupos políticos tradicionales y los nuevos.Ustedes podrían ser y tal vez así lo consideren los miembros del grupo,los que tengan la sartén por el mango en el nuevo Parlament.
Por lo que he leído,no demasiado tampoco,ustedes buscan mucho la cuestión social a la vez que el separatismo de España.Entonces aquí viene mi modesta opinión al respecto:la Catalunya liderada por el señor Mas NO ofrece nada nuevo,original,mejor,etc,etc…que la actual,quieren separarse de España más bien pensando en negativo(“no me gusta España,no me siento cómodo,los catalanes somos diferentes,etc,etc”),es decir son pensamientos negativos,más bien anti lo que sea que tener u ofrecer cosas nuevas y mejores que las que ya tiene el pueblo catalán……….¿Qué haría yo si fuera President de la Generalitat catalana?…….Me aprovecharía de lo único singular que tiene Catalunya con el resto de España:la lengua,el idioma catalán.Llevo desde el año 76 aquí y gracias a mi conocimiento del castellano y a otros mínimos conocimientos de francés e italiano no me resultó para nada difícil entender rápidamente
el catalán y al mismo tiempo pensaba,y se lo digo a la gente de aquí cuando sale el tema separatista,lo primero que yo haría sería enseñar a los catalanes 3 idiomas que tienen bastante en común con el catalán y el castellano como son el francés,el italiano y el portugués.Un niño al salir de la Escuela ya podría hablar y relacionarse con otros en nada menos que 5 idiomas.¿Por qué el señor Mas,tan patriota,no impulsó en sus años como político la enseñanza a sus compatriotas?…..A la gente de la casta como Mas no les interesa gente culta y que pudiera relacionarse con otra gente del exterior,la gente inculta es mucho mejor manejable,nó?….
Otra cosa: Catalunya es la región de Europa que está en el primer lugar,negativa y desgraciadamente,en la explotación o uso de los Transgénicos,además de otras sustancias peligrosísimas para la salud de la empresa tan conocida que es Monsanto……Recuerdo que una vez,tal vez uno de los miembros de la CUP,leyó una nota en el Parlament acerca del tema(los diputados estaban obligados por ley a escuchar ya se habían reunido el número suficiente de firmas para que tal lectura se pudiera realizar.Yo pensé,¿servirá de algo?….de nada.Al día siguiente el Parlament aprobó no sé qué ley favoreciendo los transgénicos o algo similar…
Otra cosa:un científico granadino,el Dr.Olea,ha realizado una serie de pruebas por los ríos de España y cuando examinó el Ebro a la altura de Tortosa qué descubrió?….Lra bien,repito,lea bien:todos los peces Parcas Machos se habían transformado en Hembras…..¿Qué le parece?……Cuánta porquería ha habido,hay y habrá en el Ebro y otros…….,y menos mal que no se llegó a hacer el trasvase porque entonces la cantidad de Homosexuales habría que multiplicarla por no sé qué número…
Otra cosa:el Mediterráneo está fatalmente fatal.Los peces grandes están llenos de Mercurio,uno de los grandes “provocadores” de síndromes,dolencias y enfermedades diversas como el Autismo(le recuerdo el mercurio de las vacunas…,y no sólo el mercurio,hay otros coadyuvantes dentro de ellas similar o peores que dicho metal)..,las enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer,Parkinson,luego tenemos la Fibromialgia,la Fatiga Crónica,etc,etc….Nota:aparte de la porquería que llega al mar por el Ebro están las peores sustancias que caen del cielo por medio de los llamados Chemtrails,o sea que los ataques vienen por tierra,mar y aire…
Otra cosa:los niños de 6º curso en Catalunya,según estudios diversos,saben leer perfectamente pero….,no comprenden lo que leen……Y hace muy poquito ha salido otra encuesta mucho más inquietante:ha aumentado sobremanera el número de NIÑOS con Enfermedades Mentales,es decir,no se trata de Autismo ni Déficit de Atención(la inmensa mayoría provocados por los “ingredientes” de las Vacunas,—,no todas son malas aunque sí la inmensa mayoría),se trata de enfermedades que requerirían tratamiento farmacológico con todos los inmensos riesgos que conllevan tales tratamientos……
…No estoy seguro si sería buena idea lo de separarse de España sin haber limpiado antes el corral,para un resurgir de una nueva Patria primero hay que limpiar la porquería,luego sembrar con buenas semillas y así saldrá un producto de bueno a excelente….,lo de ahora está en unas condiciones que recuerdan a olores putrefactos y que para los cuales la gente prefiere taparse la nariz o no salir o no verlos antes de proceder a su limpieza…….
¿Cuánta gente indecisa de –me separo de España o no me separo de España—estaría dispuesta a hacerlo si los políticos nuevos de Catalunya les ofrecieran un país limpio,sano y entonces …..diferente al resto de España,pero que desgraciadamente por ahora no ofrece ninguna particularidad excepto el tener un idioma más …pero desaprovechado……..
Una nota anecdótica de cómo no se deben hacer las nuevas repúblicas sin hacer limpieza antes:Mas y cia.,han empezado la casa por el tejado,gastando mucho dinero en crear “embajadas” por el mundo y otras asociaciones que no arreglan para nada al pueblo raso que lo que le interesan son otras cosas y aún así algunos se dejan llevar por tal parafernalia,supongo que son los fanáticos que “todo lo encuentran bien”…..
Y por último le aconsejaría leyera libros de Brian Weiss,Michael Newton,José Luis Cabouli y tantos otros donde se “demuestra” claramente de que vivimos Vidas Pasadas,es decir,muchas vidas y que usted tal vez en una vida anterior fué murciano,conquense o madrileño y para entonces le caían muy mal……los catalanes..
Este año se cumplirán 16 años desde que soy viudo y puedo dar fé de que me han hecho y luego aprendí yo a hacerlo también Regresiones a Vidas Pasadas con lo cual comprendí perfectamente que una vez fuí chino,en otra galés,en otra indio,etc,etc…,y ésta vez elegí tener una doble nacionalidad pero si le digo la verdad,me dá igual,otro rato le podría contar una experiencia de cuando yo era fanático patriota y me ocurrió una experiencia en que la tan querida Patria no me dió nada pero nada de todo lo que yo le había entregado con mi pasión,mi fervorosa,exaltada y fanática pasión……….Lo que tenemos que hacer en nuestras diferentes vidas es evolucionar como personas humanas y espirituales que somos buscando lo mejor para nuestras familias y de rebote ayudar a que nuestra sociedad de alrededor sea mejor…..,pero sin fanatismos y mucho menos……………………..sin antis,es decir,sin odios (ya conocerá la ley del Boomerang al respecto)..
Saludos cordiales y —-siempre con cariño—…..


Aquí tienen una relación de unos excelentes alimentos para la salud con la característica común de que todos son de color morado o parecidos…Ya verán lo buenos(para la salud) que son….

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryhealthiermedica250.htm

Al agruparse por color, se pueden diferenciar bien claras las cualidades de cada grupo de alimentos. Los vegetales azules o morados son especialmente benéficos por ser ricos en fitoquímicos.

¿Cuáles son las frutas y verduras oscuras que no pueden faltarte y qué pueden hacer por tu salud?

El Reino de los Oscuros

Tanto la antocianina como los fenólicos, ayudan a prevenir el cáncer y las enfermedades del corazón; contribuyen también a preservar la memoria, a cuidar el tracto urinario y a retrasar el proceso de envejecimiento.

Los vegetales oscuros contienen además vitaminas y minerales fundamentales para cuidar la salud.

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryhealthiermedica250.htm
Una sustancia maravillosa

Las frutas y los vegetales azules y morados contienen poderosos fitoquímicos, son sustancias que protegen al cuerpo de enfermedades peligrosas y se encuentran únicamente en las plantas.

Los dos más importantes son la anticianina y los fenólicos.

(Fuente: North Carolina State University).

1. Uvas contra el cáncer

Además de fitoquímicos, las uvas negras tienen resveratrol, un antioxidante con la capacidad de seleccionar las células cancerígenas y destruirlas, según la North Carolina State University.

Se ha demostrado que la uva es antioxidante y antidiabética, y que evita la formación de coágulos.

Conservan la visión
Un compuesto de las uvas, el resveratrol, inhibe el crecimiento de nuevos vasos sanguíneos (angiogénesis) asociado con enfermedades oculares como la degeneración macular relacionada con la edad y la retinopatía diabética, según investigadores de la Universidad de Washington, en St. Louis.

2. Blueberries (arándanos)

Los arándanos podrían fortalecer el sistema inmunitario, según un estudio de 2013 de la Universidad Estatal de Oregón.

La fruta contiene compuestos conocidos como derivados de estilbeno, que funcionan junto con la vitamina D para aumentar la función de un gen protector del sistema inmune.

Protegen el corazón
El arándano no sólo es una gran fuente de antioxidantes, también sería un delicioso aliado para proteger la salud.

Según una nueva investigación de la Universidad de Maine, puede ayudar a mejorar o prevenir patologías asociadas al síndrome metabólico, incluyendo la enfermedad cardiovascular.

Varios nutrientes
También contiene una importante dosis de vitamina C y fibra que protege los intestinos.

Además, es fuente de potasio, hierro, calcio, taninos de acción astringente y de diversos ácidos orgánicos. Por último, tienen un bajo valor calórico por su escaso aporte de hidratos de carbono.

3.Berenjenas anti-edad

Un estudio de 2013 de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV), España, comprobó que contiene un compuesto con poderosas propiedades antioxidantes que protegería a las células del daño producido por los radicales libres.

En síntesis, la berenjena ¡te mantendrá más joven!

Más propiedades
Otro estudio del Servicio de Investigación Agrícola (ARS) de EE.UU. confirmó que la berenjena contiene altos niveles de ácido clorogénico, un compuesto que reduce el LDL o colesterol “malo” y lucha contra el cáncer.

Además, ayuda a evitar que las células muten en cancerosas y se enfermen.

4. Remolachas antinflamatorias

Los estudios en humanos han probado los efectos de la remolacha sobre los niveles de azúcar en la sangre, colesterol y presión arterial. No obstante, los resultados son variados.

Las primeras evidencias sugieren que sí puede ser beneficiosa para la inflamación del abdomen y las paredes pélvicas, según el sitio Natural Standard.

Comprobado – Te hacen veloz
Un estudio realizado en 2013 por investigadores de la Universidad Saint Louis, halló que comer remolacha mejora intensamente el desempeño al correr.

La clave, según el estudio, estaría en el nitrato, más conocido como “nitrato de sodio” que es usado en carnes, salchichas, tocino y embutidos.

5. Col morada – defensora

Ésta debe su color a las antocianinas, que según las investigaciones, protege contra el cáncer y mejora el funcionamiento del cerebro, informa el Departamento de Agricultura de Carolina del Norte.

Las pruebas de laboratorio indican que el extracto de col mata virus y bacterias intestinales.

Mejor digestión, menos cáncer
La col provee niveles altos de hierro y sulfuro, dos minerales que limpian el sistema digestivo, y además tiene sinigrina, un compuesto anticancerígeno.

La cosa no termina ahí: hay evidencia de que la col roja es efectiva para tratar las úlceras, reduce el cáncer de seno y previene el Alzheimer.

6. Ciruelas para huesos fuertes

Las ciruelas son muy ricas en vitamina K, potasio y boro, y esta combinación es muy buena para la salud ósea.

Según investigadores de la Florida State University y la Oklahoma State University, el consumo regular de ciruelas secas ayuda a prevenir la osteoporosis y las fracturas, especialmente en las mujeres.

Sabrosos beneficios
En otros estudios, las ciruelas han demostrado disminuir los niveles de colesterol y controlar la hipertensión.

También son útiles para el estreñimiento por ser ricas en fibra, que ayuda a regular el tránsito intestinal: el té de ciruelas es un remedio casero milenario para combatir la constipación.

7. Cebolla morada anti diabetes

En un estudio de la Universihttp://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryhealthiermedica250.htmdad de Geriza, en Sudán, se encontró que consumir al menos 100 gramos de cebolla morada cruda al día ayudaría a reducir los niveles de glucosa en pacientes con diabetes 1 y 2 casi tan bien como las drogas.

Esto se debe a que este alimento es rico en flavonoides y azufre.

Y aún más…
Contienen quercetina, que favorece la salud gastrointestinal.

Otro compuesto, el GPCS, fortalece los huesos. Su nivel de cromo y vitamina B6 cuidan el corazón y la convierten en gran antiinflamatorio de los vasos sanguíneos y la garganta.

También cura resfriados, reduce la presión y el colesterol.

8. Moras contra el cáncer

Muy ricas en antioxidantes y vitaminas.

En la prevención del cáncer, los resultados son promisorios aunque no definitivos. Estudios de laboratorio efectuados por la University of Illinois demostraron que las moras tienen propiedades anticancerígenas potenciales.

Protectoras y fuente de juventud
Sus antioxidantes las convierten en aliadas contra el envejecimiento prematuro de las células. Se destaca su poder para cuidar el corazón y aumentar el HDL o colesterol “bueno”.

Además, su consumo inhibe la acumulación de grasas en las arterias y ayuda a regular el metabolismo.

Fuente:bibliotecapleyades.net